Украина
"У Маркевича 1,3 млн? Это нереально"
24 авг 2012 11:47, 0 9680
Не так давно был опубликован список пяти самых высокооплачиваемых тренеров клубов Украниской Премьер Лиги.
Известный футбольный агент, который захотел, чтобы его имя не афишировали, прокомментировал этот рейтинг в интервью Football.ua.
"В общем и целом, рейтинг составлен достаточно грамотно. С точки зрения фамилий, которые указаны в первой пятерке. Но вот с суммами составители точно погорячились".
"Пройдемся по местам. Рамос действительно получает больше Луческу, но тут надо учитывать такие моменты, как бонусы и премиальные. Одно дело, когда команда выигрывает чемпионат, выходит в четвертьфинал Лиги чемпионов, а другое - когда борется за четвертое место. Да, по зарплате никто не сравнится с испанцем, но достижения команды Луческу вполне по бонусам и премиальным могут сопоставить заработок румынского тренера и Рамоса".
"Самый большой прокол допустили с Маркевичем. У него 1,3 миллиона? Это нереально. Могу гарантировать, что у наставника Металлиста зарплата раза в три-четыре меньше. Я понимаю, можно ошибиться там на сто-двести тысяч, но разница почти в миллион долларов - это очень серьезный перебор. У харьковчан, как в каждом серьезном клубе, есть дополнительное премирование за определенные достижения. Вот, в нынешнем сезоне Металлист вышел в четвертьфинал Лиги Европы. Как вы думаете, отметил ли это Ярославский дополнительно? Думаю, что вопрос риторический. Обыграли на выезде Шахтер - это же не просто три очка, а престиж и имидж. Аналогичные действия президента".
"Замыкает список Семен Альтман. В рейтинге указали, что он получает 800 тысяч долларов в год. Уверен на 100% в том, что в действительности речь идет о гораздо меньшей сумме, особенно учитывая, насколько ошиблись в случае с Маркевичем. Знаю, что в Симферополе способны платить серьезные деньги, особенно учитывая, сколько получают некоторые футболисты в этом клубе. Не сомневаюсь, что главный тренер не обижен, но расклад иной, нежели дали СМИ".
Источник: Football.ua (http://football.ua/)
Известный футбольный агент, который захотел, чтобы его имя не афишировали, прокомментировал этот рейтинг в интервью Football.ua.
"В общем и целом, рейтинг составлен достаточно грамотно. С точки зрения фамилий, которые указаны в первой пятерке. Но вот с суммами составители точно погорячились".
"Пройдемся по местам. Рамос действительно получает больше Луческу, но тут надо учитывать такие моменты, как бонусы и премиальные. Одно дело, когда команда выигрывает чемпионат, выходит в четвертьфинал Лиги чемпионов, а другое - когда борется за четвертое место. Да, по зарплате никто не сравнится с испанцем, но достижения команды Луческу вполне по бонусам и премиальным могут сопоставить заработок румынского тренера и Рамоса".
"Самый большой прокол допустили с Маркевичем. У него 1,3 миллиона? Это нереально. Могу гарантировать, что у наставника Металлиста зарплата раза в три-четыре меньше. Я понимаю, можно ошибиться там на сто-двести тысяч, но разница почти в миллион долларов - это очень серьезный перебор. У харьковчан, как в каждом серьезном клубе, есть дополнительное премирование за определенные достижения. Вот, в нынешнем сезоне Металлист вышел в четвертьфинал Лиги Европы. Как вы думаете, отметил ли это Ярославский дополнительно? Думаю, что вопрос риторический. Обыграли на выезде Шахтер - это же не просто три очка, а престиж и имидж. Аналогичные действия президента".
"Замыкает список Семен Альтман. В рейтинге указали, что он получает 800 тысяч долларов в год. Уверен на 100% в том, что в действительности речь идет о гораздо меньшей сумме, особенно учитывая, насколько ошиблись в случае с Маркевичем. Знаю, что в Симферополе способны платить серьезные деньги, особенно учитывая, сколько получают некоторые футболисты в этом клубе. Не сомневаюсь, что главный тренер не обижен, но расклад иной, нежели дали СМИ".
Источник: Football.ua (http://football.ua/)
