Россия
Карпин рассказал, чем именно был недоволен в решении судьи в матче против Томи
27 авг 2012 13:29, 0 992
– Вы так эмоционально общались с Игорем Егоровым на поле, но на пресс-конференции тему судейства обошли. Почему?
– Потому что от моих слов ничего бы не изменилось. То, что мне хотелось сказать о судействе, прозвучало в разговоре с Егоровым.
– В чем была суть вашего недовольства?
– Во-первых, Паршивлюка толкали в спину. Во-вторых, мяч ушел от соперников, и вбрасывать аут должны были мы.
– После просмотра эпизода на видео не изменили своего мнения?
– Нет.
– Есть люди, которые считают, что вам следовало быть более сдержанным. Особенно учитывая, что вы являетесь примером для многих молодых игроков.
– Эти люди, наверное, никогда не оказывались в такой ситуации. Мне обидно не за себя и даже не за результат, а за молодых ребят, которые выходили на поле и 90 минут пахали на нем. А все их старания перечеркивает одно судейское решение.
– Как вы относитесь к тому, что Кариока, Паршивлюк, а также ваши помощники после матча тоже пытались активно выяснить правду у Егорова?
– Нормально отношусь. Потому что сам бывал в их шкуре. А молодежь чувствует несправедливость даже острее.
– У вас есть сомнения в квалификации арбитра Егорова?
– Нет.
– Считаете, он работал предвзято?
– Фактов у меня нет, поэтому заявлять такое не могу.
– Может, он мстил вам за слова о судейском беспределе?
– Вряд ли. Когда я молчал, судьи ошибались. Когда говорю, тоже ошибаются. Но сил молчать уже нет.
– Говорят, судьи тоже люди и имеют право на ошибку.
– Вообще-то судья на то и судья, чтобы принимать справедливые решения. А тут, на мой взгляд, эпизод был однозначным.
Источник: Газета Советский cпорт (http://www.sovsport.ru/)
– Потому что от моих слов ничего бы не изменилось. То, что мне хотелось сказать о судействе, прозвучало в разговоре с Егоровым.
– В чем была суть вашего недовольства?
– Во-первых, Паршивлюка толкали в спину. Во-вторых, мяч ушел от соперников, и вбрасывать аут должны были мы.
– После просмотра эпизода на видео не изменили своего мнения?
– Нет.
– Есть люди, которые считают, что вам следовало быть более сдержанным. Особенно учитывая, что вы являетесь примером для многих молодых игроков.
– Эти люди, наверное, никогда не оказывались в такой ситуации. Мне обидно не за себя и даже не за результат, а за молодых ребят, которые выходили на поле и 90 минут пахали на нем. А все их старания перечеркивает одно судейское решение.
– Как вы относитесь к тому, что Кариока, Паршивлюк, а также ваши помощники после матча тоже пытались активно выяснить правду у Егорова?
– Нормально отношусь. Потому что сам бывал в их шкуре. А молодежь чувствует несправедливость даже острее.
– У вас есть сомнения в квалификации арбитра Егорова?
– Нет.
– Считаете, он работал предвзято?
– Фактов у меня нет, поэтому заявлять такое не могу.
– Может, он мстил вам за слова о судейском беспределе?
– Вряд ли. Когда я молчал, судьи ошибались. Когда говорю, тоже ошибаются. Но сил молчать уже нет.
– Говорят, судьи тоже люди и имеют право на ошибку.
– Вообще-то судья на то и судья, чтобы принимать справедливые решения. А тут, на мой взгляд, эпизод был однозначным.
Источник: Газета Советский cпорт (http://www.sovsport.ru/)
